Oaxaca: Poco y claro
1.Para mí personajes como Flavio Sosa y cía. lejos de ayudar le hacen daño a las causas sociales. Gracias a ellos la línea entre el activista y el porro se vuelve más delgada y esto sólo provoca animadversión entre sectores de la sociedad cuyo apoyo es clave para las conquistas sociales. Y lo peor es que le da el pretexto ideal a locos como el que está al frente de la SEGOB para aplastar a todo el que piense distinto de la cúpula.
2.En México el camino NO es el conflicto armado. La mayor parte de nuestras "revoluciones" no han sido más que pleitos entre el que detenta el poder y el que suspira por él, usando el uno y el otro a "ingenuos" como carne de cañón. Cabe recordar que mientras los "líderes revolucionarios" acaban con becas en Europa o con lucrativos puestos en la jerarquía del poder los "ingenuos" salen de la lucha con los tenis por delante.
3.La pobreza y evidente rezago de Oaxaca ,al menos para mí, no es un atenuante de la violencia. Si además de que son pobres se dan el lujo de cerrar sus escuelas durante meses , destruyen lo poco que tienen y por si fuera poco alejan una de sus pocas fuentes de financiamiento (el turismo) , entonces no sólo son pobres sino que hacen todo lo posible por seguirlo siendo y así no se puede ayudar a nadie.
4.Un político como Ulises Ruíz debería estar tras las rejas. Si nuestras leyes no cuentan con los mecanismos para deponer a un sátrapa de tal magnitud y se limitan a pedirle "porfitas porfitas" que renuncie entonces hay que cambiarlas. Pero nuestros legisladores parecen creer que la debilidad jurídica no estriba en las leyes que ellos mismos mal logran si no en los "complots" oscuros de la "ultraderecha" y la "izquierda radical".
5.La intervención de la fuerza pública no remedia la debilidad institucional,al contrario, le da oxígeno para perpetuarse.
6.Alguien como Ramírez Acuña en la SEGOB es definitivamente una amenaza para todos los progresistas, pero si alguien se considera progresista sólo por envolverse en la bandera de personajes como Flavio Sosa entonces la amenaza para él no es sólo Ramírez , si no el resto de la sociedad (o el mundo).
Saludos a tod@s.
2.En México el camino NO es el conflicto armado. La mayor parte de nuestras "revoluciones" no han sido más que pleitos entre el que detenta el poder y el que suspira por él, usando el uno y el otro a "ingenuos" como carne de cañón. Cabe recordar que mientras los "líderes revolucionarios" acaban con becas en Europa o con lucrativos puestos en la jerarquía del poder los "ingenuos" salen de la lucha con los tenis por delante.
3.La pobreza y evidente rezago de Oaxaca ,al menos para mí, no es un atenuante de la violencia. Si además de que son pobres se dan el lujo de cerrar sus escuelas durante meses , destruyen lo poco que tienen y por si fuera poco alejan una de sus pocas fuentes de financiamiento (el turismo) , entonces no sólo son pobres sino que hacen todo lo posible por seguirlo siendo y así no se puede ayudar a nadie.
4.Un político como Ulises Ruíz debería estar tras las rejas. Si nuestras leyes no cuentan con los mecanismos para deponer a un sátrapa de tal magnitud y se limitan a pedirle "porfitas porfitas" que renuncie entonces hay que cambiarlas. Pero nuestros legisladores parecen creer que la debilidad jurídica no estriba en las leyes que ellos mismos mal logran si no en los "complots" oscuros de la "ultraderecha" y la "izquierda radical".
5.La intervención de la fuerza pública no remedia la debilidad institucional,al contrario, le da oxígeno para perpetuarse.
6.Alguien como Ramírez Acuña en la SEGOB es definitivamente una amenaza para todos los progresistas, pero si alguien se considera progresista sólo por envolverse en la bandera de personajes como Flavio Sosa entonces la amenaza para él no es sólo Ramírez , si no el resto de la sociedad (o el mundo).
Saludos a tod@s.
posted by Ricardo at 9:34 AM
1 Comments:
Buenísimo, buenísimo.
Publicar un comentario
<< Home